Отправлено: 26.06.13 15:08. Заголовок: Вопрос по покрытию гитары

Мастер,

Хотел спросить, при окраске дерева водным пигментом, что лучше использовать в качестве финишного покрытия?

я вижу примерно слеующие этапы:
- шлифовка дерева
- грунтовка - заполнитель пор (? не закроет ли она поры деерва, и пигмент "плохо" войдет)
- многостадийная окраска водным пигментом со шлифовкой
- и тут вопрос - sealer (закрепить окраску перед финишным покрытием)
либо - сразу финишное покрытие - что может выступать в его роли?
Кроме лака, (какие нибудь шеллаки и прочее).

 Отправлено: 26.06.13 15:28. Заголовок: zalafrost - все не ..

zalafrost - все не так
водные.., или спиртовые (не важно) пигменты - только на голое дерево, с любого грунта или порозаполнителя они сами себя будут смывать, вся фишка этих пропиток - в глубоком прокрашивании волокон дерева. Недостаток водных пигментов в том, что они долго сохнут и очень сильно подниают ворс, который можно до бесконечности шлифовать и при поторной пропитке - он снова поднимется. Спиртовые имеюют большую летучесть, меньше поднимают ворс, не размывают фактуру, быстрее сохнут.
порозаполнение делают после прокрашивания, и тут нужно понимать, что если ты в промежуточных прошлифовках порозаполнителя или грунта провалишься в дерево - все испортишь.
любая покраска - это большой гемор

 Отправлено: 11.10.13 21:29. Заголовок: на одном видео видел..

на одном видео видел, эл.гитару красили в бочке с водой. конечно красиво получается, но можно ли так красить?

 Отправлено: 12.10.13 00:31. Заголовок: Это опасное занятие...

Это опасное занятие. чтобы окунуть весь корпус в бочку с водой, должна быть полная герметизация грунтующими составами. малейшее проникновение воды в под грунт - сразу вздуется покрытие, и потом очень долго будет высыхать.

 Отправлено: 12.10.13 07:51. Заголовок: а как покрасить инст..

а как покрасить инструмент,что бы эффект получился примерно такой же? рисунок абстракции.

 Отправлено: 12.10.13 10:52. Заголовок: не знаю. я никогда э..

не знаю. я никогда этим не занимался.

 Отправлено: 15.10.13 16:18. Заголовок: Хочу отметить что ме..

Хочу отметить что метод называется Swirl, у Гибсона есть гитары с такими рисунками.

То что показывают на ютубе - то купают киты по 100-200$, полагаю такой можно искупать, пусть с опасением вздутия.

А вот свою гитарку от Мастера я бы в бочку совать не стал) отборный махагонъ...топ кленовый...

 Отправлено: 07.11.13 07:10. Заголовок: так а чем собственно..

так а чем собственно отличается по звуку покрытие гитары нитролаком от покрытия полиуретаном

 Отправлено: 07.11.13 20:41. Заголовок: рассуждать об отлич..

рассуждать об отличии нитролака от полиуретана, - это как танцевать о звуке.. ,
Нитролак "дышит", он ближе , по сравнению с другими покрытиями, к натуральным продуктам, так же как столярный клей.., или само дерево...

 Отправлено: 07.11.13 21:09. Заголовок: а полиуретан?..

а полиуретан?

 Отправлено: 07.11.13 21:29. Заголовок: двухкомпонентные лак..

двухкомпонентные лаки, - полиуретан, полиэфир, автоакрилл, эпоксидные смолы и тд. - высыхание и отвердевание происходит за счет полимеризации, то есть - химической реакции смешиваемых компонентов. нитролак - это просто смола растворенная в органическом растворителе, и высыхание и отвердевание за счет испарения растворителя, так же как спиртовые лаки (шеллак) - за счет испарения спирта. Первые образуют глухую оболочку, вторые - продолжат высыхать долгие годы..

 Отправлено: 07.11.13 22:07. Заголовок: По вашему мнению ест..

По вашему мнению есть четкая разница в звучании? И что лучше использовать? Вопрос не в практичности, т.к. Ясно что пу практичнее

 Отправлено: 08.11.13 10:01. Заголовок: у меня нет мнения. ч..

у меня нет мнения. чтобы оно появилось, нужно бросить делать гитары и заняться опытами и экспериментами.